Долгое время Список ассирийских царей (AKL) воспринимался историками как незыблемый фундамент для реконструкции хронологии Древней Ассирии. Этот документ, фиксирующий последовательность правителей царства, особенно на поздних этапах его существования, считался беспристрастной летописью. Однако публикация в «Журнале исследований клинописи» под названием «Три новых царя Ассирии» ставит под сомнение устоявшуюся точку зрения.
Авторы исследования, Александр Йоханнес Эдмондс и Эккарт Фрам, утверждают, что AKL не так полон и политически нейтрален, как принято полагать. Опираясь на другие сохранившиеся клинописные свидетельства, они реконструировали имена и примерные периоды правления трех монархов, отсутствующих в официальном перечне. По словам ученых, «ранняя неоассирийская политическая история была гораздо более запутанной, но и более интересной, чем считалось до сих пор».
Скрытые страницы ассирийской монархии
Один из восстановленных правителей носил имя Тиглатпаласар, явно заимствованное у более раннего ассирийского царя. Судя по всему, этот монарх правил параллельно с официально признанным Ашшур-даном III, который приходился ему племянником. Загадочный Тиглатпаласар предпринял попытку отстранить родственника от власти; примечательно, что события разворачивались после солнечного затмения, которому в древнем мире придавалось особое политическое и религиозное значение. Свидетельство его правления сохранилось на глиняной табличке, ныне хранящейся в Британском музее: в документе зафиксирован царский дар, а также указано, что Тиглатпаласар, вероятно, занимал престол примерно с 763 по 762 год до нашей эры, прежде чем был свергнут.
Еще один забытый царь обнаруживается благодаря стеле, найденной в 1894 году в Телль-Абте, на территории современного Ирака. Ученые давно ломали голову над тем, почему имя первоначального ассирийского монарха на памятнике было заменено на другое — снова «Тиглатпаласар». Эдмондс и Фрам предлагают элегантное объяснение этой загадки: в королевской последовательности существовал еще один правитель. Исследователи предполагают, что некий царь по имени Салманасар взошел на трон непосредственно перед Тиглатпаласаром III, чье правление началось в 745 году до нашей эры.
Третий эпизод связан с правителем по имени Ашшур-убаллит. В клинописном тексте, относящемся ко времени Тукульти-Нинурты II, упоминается сосуд для возлияний, первоначально изготовленный при Тукульти-Нинурте I, а затем восстановленный Ашшур-убаллитом. Проблема в том, что AKL не знает ни одного царя с таким именем между этими двумя монархами. Исследователи полагают, что Ашшур-убаллит правил с 913 по 912 год до нашей эры. Его существование могло бы пролить свет на упоминание в табличке, а также объяснить личность царской фигуры, изображенной на сильно поврежденной статуе из Ашшура: у изваяния отбита голова, стерты руки и знаки царского достоинства.
Возможное существование трех ранее неизвестных царей заставляет пересмотреть сам замысел Списка ассирийских царей. Вместо «беспристрастного хронографического произведения» этот документ, по мнению авторов, мог выполнять функцию «легитимизирующего канона царей, который периодически обновлялся, чтобы исключать кратковременных или параллельных правителей». Такой подход открывает перед исследователями новую оптику: они задаются вопросами о том, кто и как определял «каноничность» монархов, как этот процесс соотносился с культурной памятью и представлениями о царской власти, а также была ли у AKL практическая цель или же он носил исключительно формальный характер.
Теперь, когда из тени вышли три забытые царские судьбы, сам Список ассирийских царей превращается в предмет пристального исследования. Выявленные лакуны делают раннюю политическую историю Ассирийской империи более насыщенной и драматичной, чем предполагалось ранее, а заодно демонстрируют, как политическая легитимность и историческая память переплетаются в судьбе первой мировой державы.
мперии.