Эксклюзивный опрос ведущих ученых, проведенный журналом New Scientist, выявил широко распространенную обеспокоенность по поводу того, что в ближайшие десятилетия могут быть запущены схемы по изменению атмосферы Земли в рискованной попытке охладить планету
По мнению ведущих климатологов, опрошенных New Scientist, человечество предпримет широкомасштабные усилия по блокированию солнечной радиации до конца столетия в последней отчаянной попытке защитить жителей Земли от ухудшающихся последствий изменения климата.
“Концепция солнечной геоинженерии меня очень беспокоит, но я вижу, что она становится все более привлекательной, поскольку миру не удается решить проблему сокращения выбросов парниковых газов”, — говорит участник опроса Джеймс Ренвик из Университета Виктории в Веллингтоне в Новой Зеландии.
Две трети респондентов считают, что до 2100 года мы станем свидетелями рискованных вмешательств, направленных на изменение атмосферы. Вызывает беспокойство тот факт, что 52% опрошенных считают, что это, вероятно, будет вызвано действиями “мошенников”, таких как частная компания, миллиардер или национальное государство, что подчеркивает широко распространенную обеспокоенность по поводу того, что мир приближается к попыткам таких мер по охлаждению климата без какого–либо глобального процесса для управления процессом принятия решений или смягчения серьезных последствий. риски, связанные с развертыванием.
“Риски непреднамеренных последствий, злоупотреблений в политических целях или внезапного увольнения остаются огромными”, — говорит участница опроса Инес Камиллони из Университета Буэнос-Айреса в Аргентине.
New Scientist пригласил почти 800 исследователей, все из которых внесли свой вклад в подготовку последнего доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) об оценке состояния климатических знаний, принять участие в анонимном онлайн-опросе об исследованиях в области солнечной геоинженерии, а некоторые из них дали разрешение связаться с ними позже. В число 120 исследователей, принявших участие в исследовании, входят эксперты со всех континентов, специализирующиеся в различных областях физических и социальных наук. Результаты исследования дают, пожалуй, наиболее полное представление о взглядах сообщества климатологов на солнечную геоинженерию на сегодняшний день.
Ученые предлагают идеи по изменению альбедо Земли – количества солнечного света, которое планета отражает обратно в космос, – с 1960-х годов. Эта область стала известна как солнечная геоинженерия, или модификация солнечного излучения (SRM).
Схемы охлаждения, вероятно, включали бы распыление частиц в верхние слои атмосферы для отражения большего количества солнечного света от планеты — метод, известный как распыление стратосферного аэрозоля. Другая идея заключается в распылении частиц соли на низко расположенные океанские облака, известном как осветление морских облаков (см. “Как будет работать солнечная геоинженерия?”, ниже).
Около 68% респондентов заявили, что использование таких мер стало более вероятным в свете неудач в сокращении глобальных выбросов парниковых газов за последнее десятилетие. “Что я ощущаю, так это растущее осознание того, что мы не сделали всего необходимого для надлежащего решения проблемы изменения климата”, — говорит Шон Фитцджеральд из Центра по восстановлению климата Кембриджского университета, комментируя результаты опроса. “Каковы наши реальные возможности? Они могут нам не нравиться, но это тот случай, когда нам не нравятся они и не нравится текущая траектория, по которой мы движемся”.
И хотя существует определенный консенсус в отношении того, что солнечная геоинженерия будет внедрена, мнения экспертов разделились по поводу того, что должно спровоцировать столь радикальные действия. Чуть более 20% респондентов заявили, что миру следует серьезно рассмотреть возможность принятия таких мер, если станет очевидным, что глобальные температуры превысят на 2°C доиндустриальный уровень, и этот сценарий выглядит все более вероятным по мере того, как потепление превысит 1,5°C. Другие высказались за то, чтобы дождаться более экстремальных уровней потепления, в то время как чуть более половины заявили, что нет такого уровня потепления, при котором нам следует серьезно рассматривать попытки изменить атмосферу таким образом.
Их внедрение теоретически могло бы снизить глобальные температуры и помочь выиграть время для сокращения выбросов, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. Но почти все респонденты указали на огромные риски, связанные с любым крупномасштабным внедрением, включая снижение мотивации к сокращению выбросов, нарушение режима выпадения осадков в жизненно важных сельскохозяйственных регионах и внезапное катастрофическое потепление, которое могло бы возникнуть в результате “шока прекращения”, если бы мероприятия были прекращены.
Опрос также выявил ощутимую обеспокоенность по поводу того, что страны или даже отдельные лица могут в одностороннем порядке принять решение о продолжении мер по борьбе с изменением климата, несмотря на опасения других стран. Около 81 процента респондентов заявили, что миру необходим новый международный договор или конвенция, которые регулировали бы все решения, касающиеся крупномасштабного развертывания, что является наибольшим согласием участников опроса.
По словам Энди Паркера из the Degrees Initiative, некоммерческой организации, финансирующей исследования в области солнечной геоинженерии, эти результаты “отражают разумную позицию”. “Это глобальная технология. Никто не может отказаться от геоинженерного мира. В то же время, никто не может отказаться от теплого мира, в котором мы отвергли геоинженерию”.
Геоинженерия в центре внимания
New Scientistмы решили провести это исследование, поскольку по мере усиления климатических воздействий исследования в области солнечной геоинженерии становятся все более популярными. В эту область поступили сотни миллионов долларов филантропического и инвестиционного финансирования, ученые представляют все больше работ по этой теме на научных конференциях, и начало формироваться глобальное исследовательское сообщество. Ранее в этом году правительство Великобритании выделило 57 миллионов фунтов стерлингов на грантовое финансирование исследований в области солнечной геоинженерии через свое Агентство передовых исследований и изобретений (ARIA), включая поддержку маломасштабных экспериментов на открытом воздухе.
«Это знаменует собой большой сдвиг в области, которая долгое время находилась на периферии науки о климате», — говорит Даниэле Визиони из Корнеллского университета в Нью-Йорке, возглавляющий многолетнюю исследовательскую группу по моделированию SRM. “Это перешло от нескольких ученых, которые неопределенно говорили об этом, к глобальной проблеме”.
Чуть более трети респондентов, участвовавших в опросе New Scientist, заявили, что они стали больше поддерживать исследования в области SRM, хотя и не обязательно внедрение, учитывая неспособность человечества сократить выбросы, в то время как 49% поддерживают проведение небольших экспериментов на открытом воздухе, чтобы лучше понять потенциальные риски и преимущества любого внедрения.
“Люди все больше осознают необходимость исследований в области SRM”, — говорит Паркер. “Это напрямую связано с пессимизмом в отношении того, к чему мы идем в связи с изменением климата”.
“Учитывая, что большинство опрошенных экспертов считают вероятным использование методов регулирования солнечной радиации в следующем столетии, существует острая необходимость в сборе достоверных реальных данных о целесообразности и потенциальных последствиях таких подходов к охлаждению Земли”, — говорит Марк Саймс, руководитель программы ARIA по охлаждению климата.
Однако поддержка геоинженерных исследований отнюдь не является всеобщей. Около 45% респондентов, участвовавших в опросе, заявили, что это спорная или запретная область исследований. Одна треть опрошенных выступила против проведения испытаний любых мер на открытом воздухе, а 11 процентов заявили, что они избегали участия в исследованиях в области солнечной геоинженерии, чтобы защитить свою профессиональную репутацию.
“Для многих из них [климатологов] это свидетельствует о провале того, для чего они всегда представляли науку о климате, а именно о том, чтобы заставить мир прислушаться к ним и сократить выбросы”, — говорит Визиони.
Нерешительность в отношении солнечной геоинженерии отчасти объясняется широким спектром потенциально катастрофических рисков, которые могут возникнуть в результате крупномасштабных усилий по охлаждению планеты за счет отражения солнечного света.
Почти все респонденты, участвовавшие в опросе, указали на возможность того, что внедрение солнечной геоинженерии ослабит энтузиазм по поводу сокращения выбросов, как на один из самых серьезных рисков. Другие угрозы включают риск социальной и политической нестабильности, серьезные нарушения в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности, ущерб хрупким экосистемам и угрозу здоровью населения. “Изменение климатической системы в планетарном масштабе с помощью SRM — это огромная авантюра”, — говорит Шрикант Гупта из Центра социального и экономического прогресса в Дели, Индия.
Например, исследования показали, что усиление охлаждающих свойств облаков над Индийским океаном может обратить вспять засуху в Северной Африке, но вызвать ее в Восточной Африке. Другие исследования показывают, что выброс стратосферного аэрозоля может повредить озоновый слой и сократить количество муссонных осадков в некоторых частях Африки до 20 процентов.
Однако наиболее часто упоминаемым риском были просто “неизвестные последствия”. “Вмешательство человека в ремонт поврежденных систем не всегда приводило к успеху”, — отметил один из респондентов.
Как будет работать солнечная геоинженерия?
Существует три основных метода солнечной геоинженерии
1. Распыление аэрозоля в стратосфере
Это предполагает выброс крошечных частиц жидкости, называемых аэрозолями, с самолетов, находящихся высоко в атмосфере, где они будут отражать солнечный свет. Более 60% респондентов, участвовавших в опросе, заявили, что это наиболее вероятный метод для применения.
2. Разрежение перистых облаков
Аэрозоли, такие как азотная кислота, могут разрежать перистые облака, в результате чего они будут отдавать больше тепла обратно в космос. Однако слишком большое количество аэрозоля может привести к сгущению облаков и обратному эффекту. Лишь небольшая часть респондентов, участвовавших в опросе, полагали, что будет применен этот или наземный подходы к увеличению альбедо Земли.
3. Осветление облаков в морской среде
Крошечные капельки морской воды попадают в облака, делая их ярче и усиливая отражаемый ими солнечный свет. Этот подход был опробован в ходе небольшого полевого испытания в 2024 году, направленного на защиту Большого барьерного рифа. Шестнадцать процентов респондентов сочли, что этот подход наиболее вероятен для использования.
