Содержание
- 1 1. Апелляция к природе
- 2 2. Логическая ошибка на скользком пути
- 3 3. Логическая ошибка Ad hominem
- 4 4. Ложная дихотомическая ошибка
- 5 5. Логическая ошибка «соломенного человека»
- 6 6. Постфактум-логическая ошибка (ложная причина)
- 7 7. Распространенная ошибка (апелляция к популярности)
- 8 8. Анекдотическая ошибка
- 9 9. Перфекционистская ошибка
- 10 10. Ошибочность базовой ставки
- 11 В двух словах
Самая большая ложь, которую совершают те, кто создает и распространяет дезинформацию, заключается в том, что они хотят, чтобы вы думали самостоятельно. Они предупреждают свою целевую аудиторию не быть «овцами» и не позволять голосам «мейнстрима», «глубинного государства» или другим пугалам указывать им, во что верить.
Но в классическом случае сбивания с толку, одновременно предупреждая вас об этом, они используют целый ряд манипулятивных приемов, чтобы вы на самом деле не мыслили ясно и независимо.
Одна из таких тактик заключается в том, чтобы заставить вас согласиться с «логическими ошибками». Это ошибочные схемы рассуждения, которые звучат убедительно, но приводят к ложным или вводящим в заблуждение выводам.
Логические ошибки подобны оптическим иллюзиям мышления: на первый взгляд они убедительны, но в конечном счете являются видением. Подобно фокуснику, который пытается убедить вас, что он действительно вытащил кролика из шляпы, заставить вас поверить в логические ошибки — это ловкость рук, направленная на то, чтобы заставить вас поверить в то, что правдой не является.
Но когда вы знаете, как работает магический трюк, он вас больше не обманывает. Если вы распознаете наиболее распространенные логические ошибки и поймете, как они работают, они очень быстро потеряют свою силу. Как только вы сможете заглянуть за занавес, иллюзия исчезнет, и вы начнете понимать вещи такими, какие они есть на самом деле.
Вот 10 наиболее распространенных фактов, на которые вам следует обратить внимание, когда речь заходит о дезинформации о вакцинах.
1. Апелляция к природе
Типичное утверждение:
«Вакцины неестественны, поэтому они, должно быть, плохие».
Ошибочное мнение: предполагается, что натуральные всегда лучше или безопаснее, что не является логически или научно обоснованным. Многие натуральные вещества очень вредны или смертельно опасны, а множество искусственных продуктов, включая многие лекарства, спасают жизни.
2. Логическая ошибка на скользком пути
Типичное утверждение:
«Если мы разрешим выдавать мандаты на вакцинацию, то в следующий момент мы потеряем всю медицинскую свободу».
Логическая ошибка: предполагается, что незначительное или разумное действие неизбежно перерастет во что-то более экстремальное и неправдоподобное. Это одна из самых простых логических ошибок, которую легко обнаружить, и она основана на доведении логики до предела, чтобы вызвать страх. Политикам особенно нравится эта тактика.
3. Логическая ошибка Ad hominem
Типичное утверждение:
«Этому врачу нельзя доверять, он страдает ожирением и не знает, как о себе позаботиться».
Логическая ошибка: нападает на человека вместо того, чтобы выслушать его аргументы или доказательства. Обычно к такой стратегии прибегают, когда у человека либо нет доказательств, подтверждающих его слова, либо у него нет возможности использовать эти доказательства.
4. Ложная дихотомическая ошибка
Типичное утверждение:
Вы либо слепо доверяете вакцинам, либо вы свободомыслящий человек.
Логическая ошибка: игнорирование нюансов компромисса и чрезмерное упрощение выбора. Часто это один из вариантов стратегии «ты либо с нами, либо против нас». Это формирует дискуссию таким образом, что один из вариантов явно необоснован, создавая ложное впечатление, что правильный выбор очевиден.
5. Логическая ошибка «соломенного человека»
Типичное утверждение:
«Сторонники вакцинации думают, что вакцины идеальны и не несут в себе никаких рисков».
Логическая ошибка: возможно, это наиболее распространенная тактика тех, кто распространяет дезинформацию о вакцинах. Она основана на искажении доказательств, чтобы облегчить атаку. Часто используется ряд различных тактик, таких как искажение, подтасовка или чрезмерное упрощение доказательств. РФК-младший — большой поклонник этой тактики.
6. Постфактум-логическая ошибка (ложная причина)
Типичное утверждение:
«Мой ребенок заболел после прививки, значит, это из-за вакцины».
Логическая ошибка: путает корреляцию с причинно-следственной связью, не принимая во внимание другие объяснения. Тот факт, что два события произошли примерно в одно и то же время, не означает, что одно из них стало причиной другого. Ложное мнение о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, основано на одном мошенническом исследовании, в котором причинно-следственная связь была установлена на основе простой корреляции.
7. Распространенная ошибка (апелляция к популярности)
Типичное утверждение:
«Миллионы людей сомневаются в вакцинах, значит, что-то здесь не так».
Логическая ошибка: предполагается, что широко распространенное мнение эквивалентно истине. Это также называется «эффектом иллюзорной правды», и это одна из основных причин, по которой дезинформация оказывает такое влияние на социальные сети. Когда люди оказываются в эхо-камерах, где их заставляют поверить в общепринятую точку зрения, даже если она явно не соответствует действительности, они с большей вероятностью поверят в нее. Люди приспособлены следовать за стадом.
8. Анекдотическая ошибка
Типичное утверждение:
«Я знаю человека, который прошел вакцинацию и все равно заболел, поэтому вакцины могут не сработать».
Логическая ошибка: вместо статистических или научных данных используются личные истории. Это эквивалентно упоминанию бабушки, которая выкуривала пачку сигарет в день и дожила до 100 лет. Часто это стратегия, к которой прибегают, когда нет доказательств в поддержку утверждения. Помимо того, что эти истории обычно не поддаются проверке, они не могут заменить строгие научные доказательства.
9. Перфекционистская ошибка
Типичное утверждение:
«Вакцины не являются на 100% безопасными и эффективными, поэтому они бесполезны».
Ошибочное мнение: отвергать хорошее решение (вакцины), потому что оно не идеально. Никакое медицинское вмешательство не может быть на 100% безопасным. Даже такие универсально используемые препараты, как аспирин, могут иметь побочные эффекты, и поэтому логическим продолжением этой логики является то, что каждое отдельное терапевтическое вмешательство бесполезно, потому что оно не идеально, что абсурдно.
10. Ошибочность базовой ставки
Типичное утверждение:
«Заболевает все больше вакцинированных людей, поэтому вакцины не работают».
Логическая ошибка: при высоком уровне вакцинации большинство людей будут вакцинированы, и неизбежно некоторые из них все равно будут болеть. Хотя абсолютное число вакцинированных людей, которые заболеют, превысит число тех, кто не был вакцинирован и заболел, это вводит в заблуждение, поскольку их доля будет намного меньше из-за огромного числа вакцинированных людей в популяции.
В двух словах
Мы живем в такое время, когда недобросовестные субъекты легко могут распространять преднамеренную дезинформацию. Поэтому нам всем необходимо изучить тактику и уловки, используемые этими мошенниками, чтобы нас не одурачили.
Умение распознавать логические ошибки, которые используются для придания убедительности вводящим в заблуждение аргументам, — это одна из тех вещей, которые мы можем сделать, чтобы защитить себя. Хорошая новость в том, что, как только вы поймете наиболее часто используемые логические ошибки, вас будет труднее одурачить.