Новое исследование ставит под сомнение общепринятую датировку археологического памятника Монте-Верде в Чили, который долгое время считался ключевым доказательством раннего заселения Южной Америки. Согласно опубликованным данным, возраст стоянки может быть значительно моложе, чем предполагалось ранее.
Если выводы исследования подтвердятся, это потребует пересмотра существующих моделей первоначального заселения американского континента. Открытие бросает вызов устоявшейся парадигме, согласно которой люди достигли южной оконечности Южной Америки уже около 14 500 лет назад.
Новая датировка, указывающая на период от 4200 до 8200 лет назад, существенно расходится с предыдущими оценками. Это вызывает серьезные дискуссии в научном сообществе относительно методологии и интерпретации археологических свидетельств.
Новое исследование предлагает пересмотр хронологии памятника Монте-Верде, что может привести к кардинальному изменению представлений о времени и путях первоначального заселения Южной Америки. Подтверждение этих данных потребует серьезной корректировки существующих археологических и антропологических моделей.
Знаменитый археологический памятник в Чили может быть на тысячи лет моложе, чем предполагалось ранее, согласно новому исследованию. В случае подтверждения это открытие пересмотрит ключевое доказательство того, что люди достигли южной оконечности Южной Америки около 14 500 лет назад, и заставит переосмыслить то, как и когда Америка была впервые заселена.
Это место под названием Монте-Верде уже давно подтверждает гипотезы о том, что люди жили в Южной Америке более чем за 1000 лет до появления культуры Кловис, которая датируется примерно 13 000 лет назад. Однако новый анализ, опубликованный 19 марта в журнале Science, предполагает, что люди жили в Монте-Верде всего 4200–8200 лет назад.
Не все с этим согласны: археолог, впервые исследовавший Монте-Верде, считает новые выводы ошибочными.нием этого места, некоторые эксперты говорят, что доказательства неубедительны.
Археолог Тодд Суровелл из Университета Вайоминга в Ларами понимает, почему существует критика. «С точки зрения понимания населения Америки это место было крайне важно на протяжении 30 лет», — говорит он. «Толкование о том, что это одно из старейших мест в Америке, стало общепризнанным фактом… Я ожидаю, что наша работа будет не только влиятельной, но противоречивой и противоречивой».
Монте-Верде, расположенный примерно в 800 километрах к югу от Сантьяго, является одним из самых известных археологических памятников Южной Америки. Тодд Суровелл
Суровелл и его коллеги говорят, что ключом к их утверждениям является обнаружение в этом месте слоя вулканического пепла, который, как установили, образовался в результате извержения вулкана Мичинмахуида в Патагонии около 11 000 лет назад. Команда утверждает, что слой пепла находится под следствием легкой деятельности и, должно быть, появился еще до него.
«Некоторые археологи показывают, что наши открытия меняют все в нашем взгляде на заселение Америки, [но] некоторые археологи показывают вам, что это почти ничего не меняет, — говорит Суровелл. — Я думаю, что разногласия говорят о природных дисциплинах и действительно показывают, как много мы не знаем».
Участок Монте-Верде был обнаружен в конце 1975 года примерно в 800 километрах к югу от Сантьяго. Раскопки, частично проведенные антропологом и археологом Томом Диллехеемом, работавшим тогда в Южном университете Чили, обнаружили удачу хорошо сохранившихся деревьев куски, кожи, веревок, растительных волокон и остатков деревянных хижин, которые были захоронены в торфянике в болотистой местности. Эти находки побудили Диллехэя, который сейчас работает в Университете Вандербильта в Нэшвилле, и его коллеги в 2008 году сообщают, что люди жили в Монте-Верде между 13 980 и 14 220 годами назад. (Позже Диллехей обновил возраст примерно до 14 500 лет назад.)
Таким образом, Монте-Верде была заселена примерно на 1500 лет раньше того времени, которое до сих пор считалось древнейшим свидетельством существования людей в Америке. Эти доказательства, в том числе наконечники копий и останки забитых мамонтов, были получены в ходе археологических раскопок недалеко от небольшого города Кловис в Нью-Мексико, возраст которых датируется примерно 13 000 лет назад. Идея о том, что люди, живущие в Южной Америке, «до Хлодвига», основана главным образом на находках в Монте-Верде, с тех пор стала центральным принципом археологии во взглядах.
Новое исследование Суровелла и его коллеги предполагают, что древина и другие органические материалы, которые, как считается, показывают людей «до Хлодвига», живых в Монте-Верде, были смыты ручьем на этом месте в более высоких уровнях отложений, из-за чего они казались старше, чем они были на самом деле. Вместо этого радиоуглеродное датирование небольших отложений и исследование с использованием оптически стимулированной люминесценции (которая может датировать минеральные зерна) показывает, что эта волна от 4000 до 8000 лет, что твердо указывает на эпоху «пост-Хлодвига», говорит Суровелл.
Новые результаты бросают вызов работе Диллеэя и идеи о «дохлодвигском» заселении Южной Америки. «Есть и другие места, которые, как было установлено, были до Хлодвига, но ни одно из них не является особенно убедительным», — говорит Суровелл.
Авторы последнего исследования предполагают, что некоторые органические материалы на этом месте оказались старше, потому что ручей смыл их в нижние ступени отложений. Сезар Мендес
Но Диллехей считает, что новые результаты ошибочны. «Исследование содержит множество методологических и эмпирических ошибок», — написал он в заявлении по электронной почте, отметив, что данные представляют собой «смесь выдумок и недоразумений» и что «авторы представляют собой трясину неинтегрированных и противоречивых данных».
По его словам, исследователи взяли образцы из мест, которые не были в достаточной степени начальными исследованиями, и провели в Монте-Верде всего несколько часов — времени, чтобы таким образом изучить сложные геологические, экологические и палеоэкологические процессы там: «Мы применили нашу работу, которая высоко ценится и выдержала время».
Геоархеолог Майкл Уотерс из Техасского университета A&M в Колледж-Стейшен также говорит, что новое исследование «не соответствует проведению». Исследователи утверждают, что размещение Монте-Верде относится к периоду среднего голоцена, но не доказывают этого в статье, говорит он, отмечая, что расположение слоев отложений, предложенное в статье, невозможно. «Я не знаю, как они это упустили из виду. Я немного шокирован», — говорит он.
Археолог Джон Эрландсон, почетный профессор Орегонского университета в Юджине, приводит некоторые замечания, заявляя, что последнее исследование полностью не учитывает все детали, зафиксированные в Монте-Верде. Хотя часть «старой древесины» могла быть переотложена ручьем, «авторы не могут сохранить, что непосредственно под объектами и объектами, раскопанными командой Диллехая, находится вулканический пепел возрастом 11 000 лет», — говорит он. «Я не убежден».