Установление предела глобальному потеплению не привело к достаточно быстрому стимулированию климатических действий – теперь мы должны сосредоточиться на том, чтобы сделать повышение среднегодовой температуры очевидным для всех, говорит Билл Макгуайр
После Парижской конференции по климату 2015 года, прошедшей более десяти лет назад, трудно не чувствовать, что мы, в лучшем случае, топчемся на месте в борьбе с изменением климата. Конечно, на дорогах появилось гораздо больше электромобилей, и во всем мире возобновляемые источники энергии производят больше электроэнергии, чем уголь. Но мы продолжаем ежегодно выбрасывать более 41 гигатонны углекислого газа, в то время как компании, работающие на ископаемом топливе, планируют расширение производства, а правительства отказываются от экологических мер.
В Париже царила атмосфера настоящего оптимизма, поскольку страны обязались прилагать усилия для ограничения повышения средней глобальной температуры на 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Десять лет спустя эти амбиции, по сути, остались невыполненными. Таков механизм, используемый для определения того, когда температура в нашем мире превысит 1,5°C, однако год, когда это произойдет, вероятно, будет официально подтвержден только в 2040 году или около того – через десять лет после того, как это произойдет на самом деле.
Отметка в 1,5°C была приравнена к порогу опасного изменения климата и, как таковая, лежала в основе всех аспектов климатической политики. Нас предупреждали, что превышение порога в 1,5°C значительно увеличивает риск нарушения работы критических элементов климатической системы, что приводит к дальнейшему потеплению и катастрофическим последствиям, но даже это не привело к принятию мер по сокращению выбросов, которых требует наука.
Так что же произошло? Почему мы потерпели неудачу? В основе проблемы лежит тот факт, что 1,5°C многие воспринимали не как предел, а как цель, и если предел — это то, чего мы стараемся придерживаться, то цель — это то, к чему мы стремимся.
Ко времени проведения Парижской конференции температура в мире повысилась не более чем на 1°C, а преобладающая скорость нагрева составляла около 0,18°C за десятилетие. Это создало впечатление, что у нас было достаточно времени для действий, и обычные подозреваемые воспользовались этим. Правительства и корпорации, работающие на ископаемом топливе, стремящиеся продолжить борьбу с изменением климата, заявили, что пока все может идти своим чередом и что время для серьезных мер еще не пришло. Как следствие, при сжигании ископаемого топлива в атмосферу ежегодно выбрасывается 37 гигатонн углекислого газа.
По мере того, как температура опускается ниже 1,5°C, разгораются жаркие споры о том, какой новый индикатор может заменить его. Некоторые предлагают использовать совершенно другой критерий нашего прогресса – или его отсутствия – например, уровень освоения возобновляемых источников энергии. Но ключевым показателем действительно должно быть повышение глобальной температуры. Это эталон, по которому измеряется реакция климатической системы, и его можно сравнить с древними эпизодами быстрого потепления, охватившими наш мир. Это также то, что всем понятно, даже если многие до сих пор не осознают его значения.
В связи с этим, поскольку каждая доля градуса в настоящее время имеет решающее значение, некоторые предложили использовать в качестве нового предела 1,6°C или, возможно, 1,7°C. Но ни то, ни другое не снизит его, во-первых, потому, что те, кто играет в систему, снова будут рассматривать их как целевые показатели, а во-вторых, потому, что при нынешних темпах нагрева – 0,27°C за десятилетие – и то, и другое будет превышено уже к середине 2030-х годов. Реальность такова, что нет ни малейшего шанса на то, что мы будем действовать в отношении выбросов достаточно быстро, чтобы оставаться по эту сторону любой из этих отметок.
Правда в том, что принятие нового лимита, который быстро станет целью, на самом деле ухудшит ситуацию, в то время как привязка политики к этому вопросу снова обрекла бы нас на неудачу. Может быть, тогда нам вообще следует забыть об ограничениях, сосредоточившись вместо этого на каких-то действенных способах определения среднегодового повышения глобальной температуры, которые были бы доступны для всеобщего обозрения. Для этого, прежде всего, потребуется методология, позволяющая определять эту цифру мгновенно, а не ждать 10 лет. Однако уже существует способ сделать это, разработанный Ричардом Беттсом из Метеорологического управления Великобритании, национальной метеорологической службы страны, и его коллегами.
Затем нам нужны какие–нибудь наглядные средства, чтобы показать это так, чтобы каждый мог понять, — возможно, земной термометр, который обновляется с интервалом в 12 месяцев. Следуя примеру журнала Bulletin of the Atomic Scientists, который каждый январь объявляет время на часах судного дня, представляющих угрозу существованию цивилизации, возможно, аналогичное ежегодное мероприятие могло бы привлечь внимание к повышению глобальной температуры в один и тот же день каждый год, а также к тем переломным моментам, которые мы вот-вот преодолеем, или уже пересекли границу. Это стало бы однозначным показателем того шокирующего воздействия, которое наша деятельность оказывает на температуру планеты, и сигнализировало бы о том, что без принятия срочных мер будущее становится все более опасным.
Билл Макгуайр — почетный профессор геофизических и климатических опасностей в Университетском колледже Лондона. Его следующая книга «Судьба мира: история и будущее климатического кризиса» будет опубликована издательством HarperNorth в мае.