Телеведущий и активист кампании Крис Пэкхэм стремится сократить чрезмерное потребление, сразиться с гигантами, работающими на ископаемом топливе, и создать более справедливый мир
Знакомство Криса Пэкхэма с миром дикой природы началось еще до того, как он научился говорить. Еще маленьким ребенком, живя в маленьком саду за домом своих родителей в Саутгемптоне, Великобритания, он увлекся головастиками, улитками и божьими коровками. Вскоре его спальня заполнилась банками из-под варенья и аквариумами, а затем и сад был заставлен вольерами. Его навязчивые интересы расширились от мотыльков и тритонов до лисиц и пустельг.
Пэкхем объясняет это сильное любопытство отчасти аутизмом. Он говорит, что это сформировало его острую способность сосредотачиваться и находить закономерности, а также потребность защищаться от подавляющего социального взаимодействия. На экране и за его пределами Пэкхем не боится высказывать свое мнение. Он ярый сторонник защиты окружающей среды и прав животных, проводит кампании, направленные на то, чтобы положить конец охоте на дичь и промышленному фермерству. Это принесло ему немало врагов. В 2019 году на столбе его ворот были оставлены мертвые вороны и лиса, а также угроза расправы; пару лет спустя возле его дома был взорван Land Rover.
Но эти нападки только укрепили решимость Пэкхема в попытках убедить других людей в том, что у нас уже есть решение для спасения мира природы. New Scientist поговорил с ним о его последней кампании по прекращению рекламы и спонсорства ископаемого топлива в Великобритании, о его предстоящем телесериале об эволюции и о том, как мы можем достичь устойчивого будущего на Земле.
Томас Льютон: Всякий раз, когда я смотрю «Весенний дозор» Би-би-си, становится ясно, что у вас глубокая связь с миром природы. Помогает ли вам аутизм установить эту связь?
Крис Пэкхэм: Я думаю, что меня привлекло изучение мира природы из-за моей способности очень быстро видеть все в мельчайших деталях и запоминать их. Мне всегда было легче идентифицировать поведение или объяснять закономерности анатомии, физиологии или чего бы то ни было еще. Это любопытство к миру природы, казалось, было у меня почти врожденным. Мой отец был инженером-судостроителем, а мать — секретарем юридического отдела, так что интерес возник не от них, но они, безусловно, способствовали его развитию.
В детстве я был заядлым коллекционером живых животных. В моей спальне всегда стояли баночки из-под джема и аквариумы. Но когда мне исполнилось 12 лет, отец купил мне бинокль. С этого момента я стал меньше интересоваться содержанием животных и больше — наблюдением за ними в дикой природе.
У меня был навязчивый интерес к естественной истории, и он переходил от одного вида или группы видов к другому. Полагаю, сейчас мы называем это “целенаправленным интересом”, но я буду придерживаться слова «одержимость». Чем больше вы можете сосредоточиться на конкретной задаче или цели, тем легче исключить отвлекающие факторы. И тогда вы, как правило, добираетесь до сути того, что пытаетесь понять. Это то, что возбуждает ваше любопытство.
Это невероятные способности. Быть нейродивергентом, конечно, тоже может быть непросто. Как бы вы посоветовали другим людям, страдающим аутизмом или другими формами нейродивергенции, задуматься о том, как они воспринимают мир?
Речь идет о том, чтобы сосредоточиться на возможностях и качествах, которые у вас могут быть, а не только на проблемах и трудностях, и принять то, к чему это вас приведет. Когда я был ребенком, я думал, что меня влекут в лес все те вещи, которые я хотел увидеть или поймать в то время. Но на самом деле я находил там утешение и передышку, потому что меня не осуждали сверстники. Я чувствовал себя там очень комфортно.
Я обнаружил, что могу полностью погрузиться в этот опыт. Многие люди могут определить дерево по его форме, или по листьям, или по рисунку на коре. Но я могу определить деревья по звуку, который издает дождь, барабаня по их листьям, если я сижу под ними с закрытыми глазами. Это не такой уж большой навык. Этому может научиться любой. Но я хочу получить именно такую степень, чтобы взаимодействовать с природой.
Вы посвятили большую часть своей жизни защите природы. Как вы думаете, почему вы столкнулись с негативной реакцией на эту активность?
Как и многие другие люди, я прошу значительную часть населения изменить свое мнение и привычки немного быстрее, чем это удобно. Люди, как мы знаем, — замечательные существа. Мы умны, легко приспосабливаемся, изобретательны, у нас развито воображение, мы — новаторы. Мы великолепны во многих отношениях, но у нас не очень хорошо получается менять свое мнение.
Но на данный момент совершенно ясно, что если мы не изменим свое мнение и, следовательно, свою практику, то столкнемся с еще большими проблемами, чем сейчас. Я пытаюсь [указать] на то, что есть возможности справиться с этими проблемами. Давайте примем их, пока еще есть шанс творить добро и добиваться положительных результатов. Часть общества неохотно идет на это. А крошечное меньшинство будет сопротивляться агрессивно и с применением насилия.
Что заставляет вас держаться перед лицом этого насилия?
Мне действительно все равно. Я очень решительный человек. Меня невозможно сбить с пути, если я считаю, что это правильный путь. Я никогда не ввязывался в драку, потому что думал, что смогу ее выиграть. Я всегда выбирал свои поединки, потому что считал, что в тот момент это был правильный выбор. Победа — это не значит перейти черту или получить медаль; победа — это значит не сдаваться.
На данный момент это то, что, как вы знаете, люди моего круга – активисты, участники кампаний, протестующие – должны принимать близко к сердцу. Сейчас это очень сложно. Это очень, очень сложно.
Каким образом?
Вы знаете, что мы подвергаемся преследованиям из-за несправедливой правовой системы в плане общественного протеста в Великобритании. Если мы хотим протестовать сегодня, мы просто не знаем, на каком мы стоим месте. Мы не знаем, будут ли нас арестовывать за то, что мы одеты в футболки, держим плакат или растяжку. Мы сталкиваемся с ужасными вещами, которые происходят в США и других частях света, когда речь заходит об отмене мер по охране окружающей среды, законодательства и, конечно же, науки об окружающей среде.
В конечном счете, я по-прежнему считаю, что мы — замечательный биологический вид. В нашем распоряжении есть инструменты, технологии и возможности, позволяющие нам адаптироваться к уже возникшим проблемам. Просто у нас нет никого, кто мог бы внедрить их достаточно широко и быстро, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Итак, я должен помочь в этом.
Недавно вы запустили петицию с требованием прекратить рекламу ископаемого топлива и спонсорство в Великобритании. Является ли это серьезным препятствием для действий по борьбе с изменением климата?
Что ж, в Великобритании компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, на самом деле не тратят слишком много денег на рекламу, но они тратят их очень целенаправленно: они нацелены на лиц, принимающих решения, политиков и других лиц. Людьми манипулируют с помощью неправды.
Но мы все чаще наблюдаем, как миллиарды фунтов вкладываются в спортивное спонсорство [компаниями, работающими на ископаемом топливе]. Это подсознательно проникает в жизнь людей, и они видят, что эти компании делают что-то полезное. Это нормализует их бизнес.
Их бизнес больше не имеет права быть нормальным. Он разрушает нашу планету. В этом нет никакой двусмысленности. Мы должны помешать им публично стирать свое грязное белье с помощью такого рода спонсорства.
Я имею в виду, что идея о том, что британский велоспорт спонсируется компанией Shell, похожа на плохую шутку. Езда на велосипеде — это то, что полезно для здоровья, что борется с выбросами углекислого газа. Я должен сказать, что некоторые наши государственные учреждения, такие как Музей науки и Британский музей, продолжают поддерживать спонсорство в области ископаемых, и это не должно быть разрешено.
Как вы представляете себе устойчивое будущее?
Очевидно, что очень сложно заглянуть в хрустальный шар, учитывая развитие технологий, а теперь и очень быстрые изменения, которые мы наблюдаем в борьбе с изменением климата. Но я думаю, что нам нужно изменить образ мышления. Во-первых, все говорят об экономическом росте. Но рост происходит за счет потребления, а мы живем на ограниченной планете. Итак, совершенно очевидно, что мы не сможем продолжать расти, если будем использовать все эти ресурсы нерациональным образом.
“Я прошу значительную часть населения изменить свое мнение и привычки“
Людям нужно переосмыслить, чего они хотят от жизни. Действительно ли потребление делает нас счастливыми? Какие награды мы получаем от жизни? Любите ли вы гулять по лесу, интересуетесь ли искусством, пением, танцами или чем-то еще, что увлекает вас в жизни, это не обязательно должно сопровождаться накоплением огромного количества вещей.
Какие еще изменения в мышлении необходимы? Как вы думаете, должны ли люди рассматривать отказ от рождения детей как часть достижения устойчивого роста населения?
Мы должны быть очень осторожны, когда говорим о перенаселенности. Очевидно, что чем больше людей на планете, тем больше потребление. Вопрос, конечно, в том, кто это потребляет? И во многих частях мира, где население растет наиболее быстрыми темпами, потребление не является самым высоким.
Если бы все жители Земли потребляли ресурсы с той же скоростью, что и жители США, то для поддержания этого спроса нам потребовалось бы около пяти земель. Мы можем потреблять только столько из-за нехватки ресурсов у других людей в мире, которые недостаточно используют имеющиеся в мире ресурсы. Я твердо верю, что, когда речь заходит о борьбе с изменением климата, мы должны стремиться к гораздо большему равенству.
Одна из самых неприятных особенностей саммита КС по климату заключается в том, что лидеры не могут договориться о существенном субсидировании более бедных стран мира, которые больше всего страдают от изменения климата. Именно такая всепроникающая жадность и является препятствием.
Кроме того, вы заканчиваете съемки телесериала Би-би-си об эволюции, который выходит в следующем году. Эволюция происходит на протяжении бесчисленных поколений, миллиардов лет. Что люди могут узнать о своем месте в природе, заглянув в глубину времен?
Ну, во-первых, нам очень повезло, что мы здесь. Мутации происходят непредсказуемо. И тот факт, что они происходят в месте, где они действительно могут преуспеть, довольно странен. Я имею в виду, что шансы на то, что человеческая жизнь эволюционирует, бесконечно малы. И очень часто эволюция сводится к счастливой случайности.
Во-вторых, эволюция дает нам представление о том ущербе, который люди наносят миру природы в настоящее время. В этой серии мы рассматриваем ряд случаев массового вымирания, и они не всегда носят катастрофический характер. Вы знаете, метеорит уничтожает всех динозавров, что стало катастрофой для динозавров, но мы, млекопитающие, прекрасно провели время после этого. Млекопитающие эволюционировали, чтобы заполнить все те ниши, которые ранее были недоступны.
Итак, в настоящий момент мы скорее ускоряем истребление, чем вымирание видов, поскольку именно мы являемся его движущей силой – и нам нужно правильно использовать наш язык. Но что бы мы ни делали с планетой, упорство жизни будет означать, что она выживет и, знаете ли, снова станет прекрасной, может быть, даже еще прекраснее.