Согласно новому исследованию социолога из Йельского университета Эммы Занг (Emma Zang), запрет на аборты по признаку пола плода увеличивает вероятность низкого веса при рождении и преждевременных родов у младенцев, рожденных матерями-иммигрантками из Азии.
Исследование также показывает, что запреты, которые являются законом в 14 штатах США, не влияют на соотношение мужского и женского пола среди младенцев, рожденных этими матерями, что подрывает их обоснованность, сказал Занг.
Критики законов утверждают, что их сторонники ссылаются на стереотипы о том, что азиатские иммигранты отдают предпочтение детям мужского пола.
«Сторонники запрета абортов по признаку пола часто оправдывают его ксенофобскими стереотипами, согласно которым азиатские культуры и иммигранты несовместимы с американскими ценностями гендерного равенства», — сказал Занг, доцент кафедры социологии, биостатистики и глобальных отношений факультета искусств и наук Йельского университета и Школы глобальных исследований Йельского университета Джексона. Романы.
«Наши выводы связывают эти запреты с негативными последствиями деторождения для женщин-иммигрантов из Азии и показывают, что они ничего не делают для достижения заявленной цели — сокращения практики дискриминации по признаку пола. Они предполагают, что запреты стигматизируют иммигрантов из Азии, создавая враждебную социальную среду, которая вредит здоровью матерей и младенцев».
Исследователи обнаружили, что вероятность низкого веса при рождении (новорожденные весом менее 5 фунтов, 8 унций) и преждевременных родов (младенцы, родившиеся до 37 недель беременности) увеличилась на 0,3 и 0,5 процентных пункта соответственно среди матерей-иммигрантов из Азии в штатах с SSAB по сравнению с другими матерями, родившимися за границей. Это означает, что среди 362 045 детей, родившихся у матерей-иммигрантов из Азии в шести штатах с SSAB, которые были обследованы для участия в исследовании, было еще 1086 младенцев с низкой массой тела при рождении и 1810 преждевременных родов.
Предыдущие исследования, по словам авторов исследования, показали, что беременные женщины реагируют на внешние стрессоры, например, вызванные проживанием во враждебной социальной среде, колебаниями артериального давления, воспалениями и другими биомаркерами, которые могут негативно повлиять на психическое и физиологическое развитие плода. По словам Занг, запреты фактически создают враждебную социальную среду для женщин-иммигрантов из Азии.
Исследование также не выявило доказательств того, что запреты повлияли на соотношение мужчин и женщин среди младенцев, рожденных от матерей-иммигрантов из Азии, по сравнению со всеми другими матерями-иммигрантками.
Исследование, опубликованное в журнале Social Science & Medicine, является лишь вторым, в котором эмпирически исследуются эффекты SSABs, которые запрещают врачам делать аборт, если они подозревают, что пациентка стремится к этой процедуре из-за предпочтений в отношении пола плода. Исследование было сосредоточено на шести штатах, которые ввели запреты в период с 2010 по 2014 год: Оклахоме, Аризоне, Канзасе, Северной Каролине, Северной Дакоте и Южной Дакоте.
Для проведения исследования Занг и ее соавторы проанализировали данные о рождаемости из Национальной системы статистики естественного движения населения — федеральной базы данных, ежегодно составляемой и предоставляющей информацию обо всех зарегистрированных рождениях в США. Их набор данных включал все случаи рождения одного ребенка от матерей-иностранок, проживавших в Соединенных Штатах в период с 2005 по 2019 год, что составило более 12 миллионов рождений.
По словам исследователей, в нескольких штатах, где действуют запреты, за последнее десятилетие наблюдался быстрый рост числа иммигрантов из Азии, включая Южную Дакоту, Северную Дакоту и Северную Каролину. Они привели конкретные примеры, в которых законодатели, выступающие за SSAB, использовали риторику, основанную на расовых стереотипах, которые изображают иммигрантов из Азии как культурно несовместимых с нормами США.
«Эти законы отличаются тем, что они используют феминистскую риторику для оправдания ограничений на аборты, которые преподносятся как меры по борьбе с дискриминацией по признаку пола и одновременно укрепляют ксенофобские стереотипы», — отмечают исследователи.
Они добавили, что эмпирические данные не подтверждают утверждение о том, что аборты по признаку пола широко распространены в Соединенных Штатах, даже среди групп, исторически связанных за рубежом с предпочтением сыновей. Они признают, что современные репродуктивные технологии, такие как сортировка спермы и предимплантационная генетическая диагностика, предлагают альтернативные способы выбора пола, которые не регулируются SSAB.
«Наша работа демонстрирует, как SSAB и другие символические стратегии, которые в первую очередь предназначены для передачи сообщения, а не для решения реальной проблемы, могут иметь серьезные последствия для здоровья и благополучия людей, особенно когда ими движет страх перед иностранными «другими»», — сказал Занг. — Это также подчеркивает необходимость более детального обсуждения политики в Соединенных Штатах, касающейся доступа к абортам, антиазиатской стигматизации и иммиграции».
Соавторами исследования выступили Кейтаро Окура, аспирант факультета социологии Йельского университета, и Мелисса Тиан, выпускница Йельского колледжа 2024 года и бывший научный сотрудник факультета социологии.
Дополнительная информация: Эмма Занг и др., Запреты на аборты по признаку пола и результаты рождения азиатских иммигрантов, Социальные науки и медицина (2025). DOI: 10.1016/j.socscimed.2025.118442
Информация о журнале: Социальные науки и медицина