Личные знания определяют решения о поиске пищи. Но в трудные времена поддержка группы помогает
Исследователи организовали соревнования по подледной рыбалке по всей Финляндии, чтобы понаблюдать за тем, как участники, оснащенные камерами, установленными на голове, и GPS-устройствами, выбирали места и покидали их, что является показателем поведения в поисках пищи в дикой природе. Фото: sciencenews.org
Зимы в Северной Карелии, финском государстве на границе с Россией, долгие и холодные. Многие местные жители проводят время, сидя на замерзшем озере с удочкой в руках. Обосновавшись в уютном месте, рыбаки должны решить, как долго они будут оставаться на месте, прежде чем, несмотря на сильный ветер и снег по колено, отправиться в новое место или даже к соседнему озеру.
Процесс принятия решений у подледных рыбаков в общих чертах отражает стратегию выживания в дикой природе. С течением времени людям приходилось мысленно подсчитывать, сколько времени потребуется для сбора ресурсов в данной местности, будь то сбор ягод, выкапывание клубней или приманивание рыбы под толстым слоем льда, прежде чем тратить энергию и время, необходимые для того, чтобы отправиться в другое место.
Существующие исследования, посвященные поиску пищи человеком, предполагают, что любители подледного лова полагаются в первую очередь на личные знания при выборе места или выходе из него. Но эти исследования в основном основаны на одиночных собирателях. И часто эти “собиратели” — игроки в онлайн-видеоигры, которые пытаются добыть как можно больше ресурсов в комфортных условиях лаборатории с контролируемым климатом.
В реальной жизни собиратели — или, в данном случае, рыболовы — обычно ищут ресурсы вместе с другими. И вместо того, чтобы прокладывать свой собственный путь, что является рискованным шагом во враждебной среде, они могут вместо этого выбрать следовать за толпой, сообщают исследователи 29 января в журнале Science.
По словам Александра Шаковски, психолога из Института человеческого развития Макса Планка в Берлине, самостоятельность и мудрость группы “почти одинаково важны”. Новое исследование его команды показывает, что на самом деле рыбаки, которым не повезло, скорее всего, присоединятся к другим, чем будут полагаться на свою интуицию.
Изучение того, как люди принимают решения о поиске пищи в экстремальных условиях — от тропиков до Арктики — намекает на то, как эволюционировало сложное мышление, подозревают исследователи.
“Это дает нам дополнительную информацию о движущих силах интеллекта”, — говорит Фридерике “Фредди” Хиллеманн, эколог-бихевиорист из Даремского университета в Англии, которая не принимала участия в исследовании.
В скандинавских странах поиск пищи уже давно требует пробуривания толстого льда, чтобы достать рыбу. Подледный лов рыбы для пропитания в наши дни, возможно, менее распространен, но спортивная рыбалка остается чрезвычайно популярной, и мероприятия в Финляндии собирают тысячи участников.
В качестве естественного эксперимента Шаковски и его коллеги организовали соревнования по подледной рыбалке по всей Северной Карелии. В 10 турнирах в 2022 и 2023 годах приняли участие 74 спортсмена, в том числе 31 человек, которые принимали участие во всех соревнованиях. Эколог-аквалангист Рейн Кортет из Университета Восточной Финляндии в Йоэнсуу, заядлый любитель подледного лова, привлек к работе лучших рыболовов региона. (Шаковски, с другой стороны, признает, что он — любитель рыбалки вне воды. “Однажды я попробовал это. У меня это не очень получилось. Я действительно не знал, что делать, если поймал рыбу”, — говорит он.)
У участников было три часа, чтобы поймать как можно больше килограммов окуня. Лучшие участники получили денежные призы и право похвастаться. Участники были вооружены GPS-трекерами и камерами, установленными на голове, чтобы исследователи могли наблюдать за тем, как они принимают решения на льду.
У участников было 15 минут, чтобы найти свое первое место, и большинство из них покидали место, где не было поклевок, в течение пары минут. Довольно быстро участники начали объединяться в группы по пять-десять человек, говорит Шаковски. Но эти группы не были похожи на дружеские союзы; участники мало разговаривали и часто сидели спиной друг к другу, чтобы скрыть свой улов.
Анализ видеозаписей показал, что рыбаки, как правило, полагаются на личный успех, когда решают, оставаться на месте или уходить с него. И они с большей вероятностью отказываются от роли одиночек и присоединяются к толпе, когда им не везет с ловлей рыбы.
Сама экология озера, например, то, что рыбаки отдают предпочтение крутым участкам дна, где, как считается, рыба ищет убежища, сыграла меньшую роль, чем ожидалось. Экологические факторы могут играть более важную роль в других местах, где рельеф более изменчивый, говорит Шаковски. Одно исследование, посвященное одному сообществу, не может охватить все бесчисленные признаки и методы, которые люди переняли в своих постоянных поисках пищи.
Неудивительно, что любители подледного лова держатся вместе, говорит антрополог Майкл Гурвен из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. “Мы — социальные существа, и почти все, что мы делаем, предполагает оглядку через плечо и наблюдение за тем, что делают другие”.
Гурвен и Хиллеманн предлагают команде продвинуться в своей работе еще дальше и опросить рыбаков, занимающихся подледным ловом, чтобы узнать, как они описывают процесс принятия решений. По словам Хиллеманна, эта работа имеет явное преимущество перед исследованиями в области поиска пищи у других животных. “Мы можем поговорить с людьми”.