Тысячелетиями человечество видоизменяло лик Земли, возводя города, распахивая поля и опутывая континенты сетью дорог, — однако, как демонстрируют свежие данные, реакция диких животных на антропогенное давление не сводится лишь к освоению преобразованных ландшафтов. Сопоставив GPS-метки, закрепленные на животных, с анонимными геолокационными данными мобильных устройств, ученые обнаружили поразительный факт: фауна реагирует не только на измененную среду, но и на элементарное присутствие человека.
Международная группа, объединившая исследователей Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Смитсоновского национального зоопарка, Института природоохранной биологии и Йельского университета, представила результаты работы в журнале Science. В основе исследования — анализ еженедельных GPS-треков 4581 особи млекопитающих и птиц, принадлежащих к 37 видам, а также данных о передвижении владельцев смартфонов, собранных в пределах континентальной части США в аналогичные периоды 2019 и 2020 годов.
Как отмечают авторы, получить точную картину перемещений животных несложно, тогда как детальная локализация людей — задача куда более трудоемкая. Общедоступные источники редко предоставляют столь точные сведения, поэтому в прежних работах исследователям приходилось довольствоваться косвенными индикаторами: степенью урбанизации территорий, экономическими показателями или, в период пандемии, фактом введения ограничительных мер. Такие косвенные меры могут описывать общую картину, но не отражают непосредственные маршруты людей. Впервые же для изучения влияния присутствия человека на подвижность дикой природы были применены анонимные данные геолокации с мобильных телефонов, обычно недоступные научному сообществу.
Пандемийные локдауны предоставили науке уникальный шанс
Из-за COVID-19 привычная мобильность людей претерпела радикальные изменения: маршруты и частота передвижений сократились или сместились. Этот естественный эксперимент позволил разделить действие двух факторов, которые в обычных условиях трудно разграничить, — долгосрочной трансформации среды обитания и кратковременного антропогенного присутствия. «Люди оказывают сложное воздействие на дикую природу — от нашего физического присутствия до того, как мы изменяем среду обитания, — но мы не можем понять наше полное воздействие без информации по обоим направлениям», — подчеркнула соавтор исследования Рут Оливер, доцент Школы экологических наук и управления Брена при Калифорнийском университете в Санта-Барбаре.
Присутствие человека и изменение среды обитания работают вместе
Исследователи рассмотрели влияние человеческой активности на физические параметры местообитаний, используемых животными, и на их экологические ниши — совокупности условий, ресурсов и поведенческих паттернов. Выяснилось, что для большинства видов оценка антропогенного воздействия только через призму преобразованных территорий неполна: решающее значение нередко имеет сам факт нахождения человека поблизости. В количественном выражении это выразилось в том, что 57% проанализированных видов испытали эффект как от присутствия человека, так и от изменения ландшафта. Кроме того, присутствие человека коррелировало с изменением площади индивидуальных участков или экологических ниш у 67% млекопитающих и 68% птиц. Подобные межвидовые различия, подчеркивают исследователи, способны стать основой для более точных стратегий управления дикой природой и ее сохранения.
«Данные мобильных телефонов, которые мы использовали, были предоставлены исследователям во время пандемии, чтобы помочь выявить последствия отключений из-за COVID-19. Как правило, их удерживают частные компании, поэтому у нас появилась редкая возможность количественно оценить, как присутствие человека воздействует на дикую природу. Из этого следует, что для разработки надежных планов сохранения необходимо учитывать не только модификацию земель», — пояснил один из ведущих авторов, эколог-исследователь Смитсоновского национального зоопарка Скотт Янко.
ее время уже был изменен окружающий ландшафт, а влияние изменения ландшафта частично зависело от количества присутствующих людей.
Около 67% видов млекопитающих и 41% видов птиц отреагировали на сочетание присутствия человека и изменения ландшафта, сокращение объема использования ими среды обитания. Чувствительность людей была особенно независимой в условиях относительно низкой застройки, например, в национальных парках по сравнению с городами.
Волки, олени и журавли реагируют по-разному
Универсального ответа среди всех видов диких животных не было. Волки, например, вели себя иначе, чем многие другие животные, включенные в исследование. Использование расширителей их среды обитания осуществлялось в ответ на появление людей, которые следили за их долгой и трудовой историей общения с людьми, а также стремились распространиться или отойти дальше от легкой деятельности.
Белохвостый олень продемонстрировал другую закономерность. Их экологические изменения ниши не изменились в той мере, в какой ландшафты стали все более измененными, но сужались по мере увеличения присутствия человека. Краны Сандхилл продемонстрировали положительные ответы.
«Эти результаты сочетают в себе уникальную направленность сохранения видов», — сказал он. — сказал Оливер. «Каждый вид имеет разные требования к среде обитания, имеет свои странные поведенческие тенденции и сталкивается с серьезными угрозами. Требуется эффективное сохранение, чтобы мы могли решать конкретные проблемы, с которыми сталкивается каждый вид».
Уроки глобальной «антропаузы»
Исследование является частью Инициатив по биорегистрации COVID-19 — международных инициатив, созданных для изучения того, как дикая природа отреагировала, когда пандемические ограничения привели к резкому ограничению легкой деятельности. Исследователи назвали этот необычный период «антропаузой».
Более ранние исследования в рамках инициатив задокументировали широко распространенные изменения в поведении млекопитающих во всем мире, серьезные изменения в моделях морского движения и прямолинейных измерительных движениях человека при изучении дикой природы в антропоцене (период времени, когда деятельность человека влияет на окружающую среду на Земле).
В более широком масштабе правительство приняло участие 600 участников и было собрано 1 миллиард записей о размещении примерно 13 000 животных, чтобы изучить, как деятельность человека влияет на дикую природу.
Новые результаты показывают, что GPS-отслеживание животных и данные мобильных устройств могут обеспечить более совершенную стратегию сохранения. Объединив два типа информации, исследователи могут выявить эффекты воздействия, созданного человеком, и эффекты, вызванные просто физическим присутствием людей.
Помогают ли эти поведенческие изменения дикой природе или вредят ей?
Оливер и ее коллеги сейчас изучают еще один важный вопрос: влияние антропогенных изменений ландшафтов и климата на выживаемость животных.
«Наше нынешнее исследование показывает, что меня животные то, как используют пространство и ресурсы, но мы не знаем, могут ли они адаптироваться или являются признаком стресса», — говорит он. она форма. «Наша группа сейчас углубляется в этот вопрос, задаваясь вопросом, беспокоятся ли, что животные меняют свое поведение в ответ на давление на человека, больше или меньше риска смерти».
Необычные условия, созданные пандемией, позволяют исследователям воздействовать на человека методами, которые ранее были невозможны. В результате более ранняя политика охраны природы была разработана без доступа к такого рода подробной информации о том, как животные реагируют на присутствие человека.
«Наши результаты вселяют в меня некоторый оптимизм в отношении того, что мы можем добиться сосуществования с дикой природы посредством более детальной политики, которая более разумно контролирует, где и когда нам нужно обеспечить животное пространство», — сказал он. — сказал Оливер.
Бен Маркус из Смитсоновского института внес свой вклад в эту историю.