Раньше никогда не было возможности связать отдельные погодные явления с изменением климата и составить карту их последствий. Благодаря работе двух ученых-климатологов-новаторов, теперь это возможно.
В январе 2003 года физик Майлз Аллен наблюдал, как паводковые воды реки Темзы угрожали затопить его дом в Оксфорде, Великобритания. Он хотел знать, почему метеорологи в то время отказывались винить в этом изменение климата.
Позже в том же году Питер Стотт, специалист по климату из Метеорологического бюро Великобритании, приехал в Италию на летние каникулы. Но вместо того, чтобы неделю питаться мороженым и читать книги на пляже, Стотт оказался в ловушке одной из самых продолжительных и смертоносных периодов жары в истории Европы. “Для меня это был действительно потрясающий опыт, потому что я никогда раньше не сталкивался с жарой в 40°C”, — говорит он.
И Аллен, и Стотт хотели определить роль изменения климата в возникновении экстремальных погодных условий, с которыми они столкнулись. Стотт понял, что существующие климатические модели могут быть использованы для проведения эксперимента, моделирующего два модельных мира, в которых наблюдалась аномальная жара в Европе: один из них отражает климат 2003 года, а другой — без антропогенного потепления.
Вместе Стотт и Аллен тысячи раз провели моделирование для обоих миров и в новаторской статье, опубликованной в журнале Nature в 2004 году, пришли к выводу, что деятельность человека, по крайней мере, удвоила риск наступления аномальной жары 2003 года.
Это положило начало совершенно новой области науки о климате, впервые выявившей наше влияние на конкретные экстремальные погодные явления. Вскоре был проведен анализ всех видов экстремальных явлений, от аномальной жары до сильных засух и ливней.
Но все равно возникла заминка. После экстремальных погодных явлений исследователям требовались месяцы, а иногда и годы, чтобы провести анализ и заявить о влиянии изменения климата.
Группа исследователей, в том числе Фридерика Отто из Имперского колледжа Лондона, решила изменить это, запустив в 2014 году World Weather Attribution. Команда проводит экспресс-анализ экстремальных погодных явлений для количественной оценки возможного влияния изменения климата, часто доводя результаты до сведения общественности и средств массовой информации в течение нескольких дней после наступления экстремальных погодных условий.
Результатом стал огромный сдвиг в том, как освещаются подобные события по всему миру: современные новостные сообщения теперь могут напрямую обвинять изменение климата в смертоносных погодных условиях, демонстрируя реальные последствия роста выбросов.
“Когда мы начали заниматься этим 10 лет назад, каждый ученый и каждый журналист говорили: ”Нельзя связывать отдельные погодные явления с изменением климата», и ситуация кардинально изменилась», — говорит Отто.
Это даже проложило путь к судебным процессам по борьбе с изменением климата, а исследования по выявлению причин послужили доказательством в десятках дел против загрязнителей по всему миру. Это также открыло путь к выплате компенсации за изменение климата благодаря новому международному фонду возмещения убытков и ущерба, учрежденному Организацией Объединенных Наций в 2022 году.
В 2003 году Аллен задался вопросом: “Можно ли будет когда-нибудь подать на кого-либо в суд за нанесение ущерба климату?” Ответ, благодаря развитию науки об атрибуции, в настоящее время звучит однозначно “да”.