Сканирование мозга показывает, что для запоминания фактов и личного опыта используются одни и те же области мозга. Неожиданное совпадение ставит под сомнение давние теории о том, как организована память. Фото: Shutterstock
Новое исследование, посвященное изучению того, как функционирует память в мозге, предполагает, что разные виды запоминания могут зависеть от одних и тех же областей мозга. Вместо того, чтобы использовать отдельные нейронные пути для извлечения различных типов информации, мозг, по-видимому, активирует перекрывающиеся области, и это открытие может изменить то, как определяется и изучается память.
Исследование было проведено учеными из Школы психологии Ноттингемского университета и отдела когнитивных исследований и изучения мозга Кембриджского университета. Объединив эксперименты, основанные на задачах, с данными ФМРТ, команда не обнаружила заметной разницы в активности мозга между успешным восстановлением эпизодической и семантической памяти. Исследование было опубликовано в журнале Nature Human Behavior.
Что отличает эпизодическую память от семантической?
Эпизодическая память позволяет людям вспоминать конкретные события прошлого, которые происходили в определенном месте и в определенное время. Эта форма памяти позволяет людям мысленно возвращаться к моментам из своей жизни, что часто называют «мысленным путешествием во времени».
Семантическая память, напротив, включает в себя запоминание фактов и общих знаний о мире. Эти воспоминания не привязаны к первоначальному времени или месту, где была получена информация, и могут быть доступны независимо от контекста.
Тестирование памяти с помощью близко подобранных заданий
Чтобы напрямую сравнить, как работают эти два типа памяти, исследователи разработали задания, которые были тщательно согласованы. Сорока участникам было предложено запомнить сочетания логотипов и названий брендов. Некоторые сочетания отражали реальные знания и формировали семантическое задание, в то время как другие были изучены на более раннем этапе обучения и служили эпизодическим заданием.
Во время выполнения этих заданий на запоминание участники проходили МРТ (функциональную магнитно-резонансную томографию). В семантическом задании они вспоминали детали бренда, основываясь на предварительных знаниях. В эпизодическом задании они вспоминали информацию о логотипе и сочетаниях брендов, полученную ранее.
МРТ — это неинвазивный метод визуализации мозга, который измеряет активность путем отслеживания изменений в кровотоке. Когда определенные участки мозга активизируются во время выполнения таких задач, как мышление, речь или запоминание, к ним поступает повышенное количество обогащенной кислородом крови. Это позволяет исследователям создавать подробные 3D-изображения, показывающие, какие участки мозга задействованы, что помогает в изучении функций мозга, неврологических состояний и планировании хирургических вмешательств.
Неожиданные результаты нейровизуализации
Доктор Рони Тибон, доцент Школы психологии, возглавлявший исследование, сказал, что результаты опровергли давние предположения.
«Мы были очень удивлены результатами этого исследования, поскольку давняя исследовательская традиция предполагала, что при эпизодическом и семантическом поиске будут наблюдаться различия в мозговой активности. Но когда мы использовали нейровизуализацию для изучения этого явления наряду с исследованием, основанным на задачах, мы обнаружили, что различия не существует и что области мозга, участвующие в семантическом и эпизодическом поиске, значительно пересекаются».
Она также отметила, что полученные результаты могут дать новое представление о заболеваниях, связанных с памятью.
«Эти результаты могут помочь лучше понять такие заболевания, как деменция и болезнь Альцгеймера, поскольку мы начинаем понимать, что весь мозг задействован в различных типах памяти, поэтому можно разработать меры, подтверждающие эту точку зрения».
Переосмысление методов изучения памяти
В течение многих лет эпизодическая и семантическая память рассматривались как отдельные системы, что побудило исследователей исследовать их независимо. Такой подход привел к относительно небольшому количеству исследований, в которых оба типа памяти рассматривались в рамках одних и тех же экспериментальных рамок.
Доктор Тибон считает, что новые данные могут помочь изменить эту точку зрения.
«Основываясь на том, что мы уже знали из предыдущих исследований в этой области, мы действительно ожидали увидеть резкие различия в мозговой активности, но любое различие, которое мы увидели, было очень тонким, я думаю, что эти результаты должны изменить направление развития этой области исследований и, надеюсь, пробудить новый интерес к изучению обеих сторон жизни. память и то, как они работают вместе.»