Переговоры по созданию первого в мире юридически обязывающего договора по борьбе с загрязнением окружающей среды пластиком в четверг продолжались сверхурочно. Они были перенесены на следующий день.
Страны по всему миру наводят мосты
Глубокие разногласия
О степени будущих ограничений в отношении того, что должно было стать последним днем переговоров Организации Объединенных Наций в Женеве.
Луис Вайас Вальдивьесо сообщил делегатам, что встреча продолжится в пятницу.
Ассамблея Организации Объединенных Наций по окружающей среде учредила МКП в 2022 году. Его мандат заключался в разработке глобального, юридически обязывающего договора о борьбе с загрязнением окружающей среды пластиком.
После того, как предложение, представленное в среду, было отклонено делегатами, которые хотели заключить амбициозное соглашение по пластику, страны до позднего вечера четверга ждали нового проекта текста.
Панама, Кения и Европейский союз были в числе государств, которые настаивали на заключении всеобъемлющего договора о загрязнении пластиком. Они выразили разочарование тем фактом, что ключевые статьи о жизненном цикле пластикового загрязнения, от производства полимеров до утилизации отходов, а также о вреде для здоровья, были полностью удалены из текста.
Некоторые нефтедобывающие страны выступают против ограничения производства первичных полимеров, получаемых из угля, нефти и газа. Другие хотят ограничить это и ввести более жесткий контроль за пластмассами и опасными химикатами.
«Вы не можете согласовать эти позиции. Я верю, что председатель продолжит свои попытки». Дэвид Азулай — управляющий юрист Центра международного экологического права в Женеве. Он сказал: «Я не думаю, что он сможет согласовать эти две позиции, но я верю, что председатель будет продолжать попытки».
Комиссар ЕС Джессика Розуолл заявила, что «слабое и статичное соглашение» никому не на пользу.
«Соглашение, охватывающее весь жизненный цикл пластмасс и способное развиваться вместе с наукой, является важным шагом». «Следующие несколько часов покажут, сможем ли мы быть на высоте положения», — сказала она в официальном заявлении.
Панама назвала проект текста, представленный в среду, «отвратительным» и потребовала полностью переписать его.
Саудовская Аравия, которая выступает против серьезных ограничений в торговле, заявила, что ничто не может быть согласовано до тех пор, пока не будет четко определена сфера действия договора.
После неудачного заседания Межправительственного комитета по переговорам, состоявшегося в Южной Корее в конце прошлого года, более 1000 делегатов собрались в Женеве, чтобы начать шестой раунд.
Ожидая продолжения дискуссий в зале пленарных заседаний ООН в Женеве, правозащитные организации подняли плакат против слабого международного договора и скандировали:
ОЭСР предупреждает, что без вмешательства извне производство пластика утроится к 2060 году. Это приведет к дальнейшему засорению океанов и нанесет вред здоровью. Это также усугубит изменение климата.
компромисс
Министр по климату и окружающей среде Норвегии Андреас Бьелланд Эриксен (сопредседатель Группы стран с высокими амбициями) заявил, что все стороны должны пойти на компромисс.
«Мы готовы обсудить каждую статью, например, три или шесть, чтобы разработать пакет, который будет полезен для всех», — сказал он, указывая на потенциальную готовность пересмотреть ограничения на химикаты и производство.
Росс Айзенберг, президент America’s Plastic Makers (входит в Американский химический совет), выразил оптимизм.
Он сказал: «Мы считаем, что это может быть действительно полезно для промышленности, общества и окружающей среды».
Совет, который поддерживает сделку, не ограничивающую производство пластика, предупредил, что США не смогут ратифицировать ни одно соглашение, содержащее положения, запрещающие химикаты или ограничивающие производство пластика.
Но колумбийский законодатель Хуан Карлос Лосада заявил, что любая сделка лучше, чем смягченная.
Unilever входит в число 300 компаний, которые призвали к заключению амбициозного глобального соглашения по гармонизации правил.
Эд Шепард, старший менеджер по глобальному устойчивому развитию Unilever, сказал: «Если мы не достигнем такого уровня гармонизации, мы рискуем еще больше раздробиться… и увеличить затраты».